高中生打雪仗急眼了教室内五刀刺死同桌

2013-11-20 11:38| 发布者: 新闻妹| 查看: 51| 评论: 0|原作者: 微沈阳采儿

　　金州某高中学生阿角(化名)与同桌打雪仗急了眼，两人后在教室里动手打架，阿角用刀连续捅刺同学要害数刀，该同学死亡。案发后，阿角父母赔偿了死者亲属部分损失，学校支付了高额救济金。阿角被法院以故意杀人罪判刑13年。此案于今年11月下旬发生法律效力。
　　打雪仗生底火最终动刀出人命
　　去年12月28日上午，课间休息时，高二某班男生阿角在操场上用雪扬同桌小收(化名)的头，小收捏雪球与阿角对打玩，闹着闹着两人急了眼，吵了几句。上课时间到了，两人回到教室互相辱骂，接着动手厮打。同学劝开两人，两人回到课桌前坐下。小收突然用右胳膊肘击阿角，阿角没说话带着书包离开教室，返回教室时，从书包中取出一把弹簧刀冲向小收，对着小收的胸部腹部颈部连刺数刀，其他同学急忙将两人拉开。
　　小收被送到校医务室急救，这时，阿角知道惹了大事，他到校医务室探望小收，但已毫无意义。校领导要求阿角不要离开学校，等候警方调查处理。最终，小收死亡。经过法医鉴定，小收全身5处伤口，其中4处在胸部腹部和右颈部，深达胸腔、腹腔，另外1处在左上肢。小收右侧颈部静脉及锁骨下静脉破裂，右肺破裂，胸腔大量积血，急性大失血死亡。
　　阿角被警方拘捕，他对犯罪事实供认不讳，但他交代只刺了对方两刀。案发后，阿角父母赔偿给小收亲属经济损失7万元，但死者亲属并没有给阿角谅解协议。学校支付了小收亲属救济金45万元。
　　是故意杀人还是故意伤害？
　　阿角17岁，法庭依法不公开开庭审理。公诉机关指控阿角犯有故意杀人罪，阿角的律师提出，本案应定性为故意伤害罪，从阿角的供述来看，他没有杀人的故意，本案中被害人有过错。阿角是投案自首，其家长赔偿了被害人亲属的经济损失，虽然没有得到谅解，但应对他从轻或减轻处罚。
　　公诉检察官认为，阿角作案时用锋利的弹簧刀对被害人刺了5刀，5刀基本上都刺在人体的要害部位。阿角被同学拉开后才停止了加害行为，他的行为属于放任他人死亡，是一种间接故意。阿角主动到案，这点没有异议，但他没有如实供述。
　　法院认定被告人犯有故意杀人罪。被告人已满16周岁不满18周岁，且为自首，依法从轻处罚。法院一审判决，阿角犯故意杀人罪，判刑13年，剥夺政治权利5年。
　　检察院抗诉被告人上诉
　　一审判决后，阿角不服提出上诉，理由是适用罪名错误，自己犯的应为故意伤害罪；被害人有过错；一审量刑过重。检察机关也抗诉，理由是阿角是未成年人犯罪，一审判决对他剥夺政治权利5年，属于适用附加刑不当。
　　市中级法院经审理后认为，阿角是未成年人犯罪，根据刑法及司法解释规定，对未成年罪犯一般不判处附加剥夺政治权利。原判决违反了这一规定，应予纠正。
　　市中院还认为，阿角上诉提出原判决适用罪名错误，自己应为故意伤害罪，以及量刑过重。经查，阿角为了报复被害人，持刀连续捅刺对方的要害部位，导致其死亡，行为符合故意杀人罪的构成要件。被害人在此案中并无过错，阿角故意杀人，依法应判处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑，原审法院根据犯罪事实及情节，对其判刑13年并无不当。
　　日前，市中级法院作出终审判决，维持原审判决中的阿角犯故意杀人罪，判刑13年，撤销一审判决中对阿角的附加刑部分即剥夺政治权利5年。